 |
 |
|
獣医療の質の向上を目的とするホームページ
【小動物獣医療の向上努力を怠る獣医師の皆様へ】
獣医師の都合を最優先し、動物の命を粗末にする虚偽の医療を私たち飼い主は許しません。
獣医師は、医療者倫理に基づき、自らが自己を律するべきです。
さもなくば、社会があなたたちを規制することになります。
--------------------------------------------------------------------------------
アドレス変更のお知らせ
2012.5.21より以下になります。
http://www.geocities.jp/dogcat1122main
【ご案内】
● 毎日新聞（特集ワイド）獣医療記事掲載（2010/11/18付）
記事は右犬（ブルドッグ）アイコンから。（HP内 獣医療関連記事に転載）
● 【愛犬ナオちゃんの獣医療裁判の記録】
東京高裁 平成１９年（ネ）第１３４５号 損害賠償請求事件
原告は控訴審で勝訴しました。
ナオちゃんHPは右アイコン（魔法使い）から
● 『獣医療裁判（ポン太君事件）』
飼い主（原告） 控訴審（東京高裁）勝訴
（事件番号平成２２年１０月７日判決言い渡し）
平成２２年（ネ）第３３０６号損害賠償請求控訴事件
原審・東京地方裁判所平成２１年（ワ）第６０２１号
判決文は右アイコン（妖精）から
判決掲載HP「動物病院で遭遇した医療事故」 （ポンタ君事件）は、右アイコン（犬）から。
なお、本裁判は、『最高裁判所』で審議されました。
● 『みなとよこはまマコ・モモ事件』 獣医療裁判
当HP内 「みなとよこはまマコ・モモ事件」 に裁判詳細を記載。
事件番号： 横浜地方裁判所 平成１８年（ワ）第１９８５号
平成２１年５月２０日 判決。 主文 （概要）
『被告有限会社M Y動物病院は、原告２人にそれぞれ金員を支払え。』
被告動物病院の過失
（１）リマダイル錠（ファイザー社）の猫への使用は禁忌かつ違法であり、被告動物病院の注意義務違反にあたる。
（２）医療ミスの原因は被告の過失にあたる。
①栄養チューブが体内に入り込んだ原因は、被告担当獣医師が切断して使った過失。
②栄養チューブの紛失に気づくのが当然であり、被告が体内を検索しなかった過失。
マコ・モモ被告病院は、下記「桃子ちゃん（ミニチュアダックスフント）獣医療裁判」で敗訴した日本有数の大規模病院と同一です。
● ダックスフント桃子ちゃん裁判（H２１（2009）年２月１３日（金））は、
『飼い主さん勝訴』 が確定しました。
この裁判は、東京地方裁判所（原審）、東京高等裁判所（控訴審）とも、「飼い主さんが勝訴」しました。
しかし、獣医師と病院代表者は、控訴審判決を不服とし、平成２０（2008年）10月10日、【最高裁判所に上告】しました。
平成２１（２００９年）２月１３日、動物病院の不服申し立ては、裁判官全員一致の上、
「最高裁判所は、上告を棄却、上告審として受理しない」
と判断されました。
本裁判の詳細は、当HP「桃子ちゃんページ」に記載。
（横浜地方裁判所判決、東京高等裁判所裁判決、最高裁判所調書）
● （ラブラドールレトリーバー、バロン君裁判）
平成１８（2006）年９月８日、東京地方裁判所の獣医療裁判は、飼い主さん（原告）が勝訴しました。
（平成１５年（ワ）第１５２１６号損害賠償請求事件、東京地裁）
この判決に対し、飼い主さん（原告）は手術に関する内容と損害請求額を不服として控訴しました。
控訴審では医療ミスを認めた一審を支持しましたが、請求金額については飼い主（原告）の控訴を棄却しました。
（東京高等裁判所、平成１９年９月２６日判決言渡）
バロン君判決は、日本獣医師会誌2008年3月号にて論説されています。
「判例に学ぶ～去勢犬に発生したセルトリ細胞腫と損害賠償請求訴訟～」
--------------------------------------------------------------------------------
〔行政処分〕
●2011/04/22 農林水産省HP 報道・広報 NEW
獣医師法第8条第2項の規定に基づく「獣医師の業務停止処分」について
下記処分者に対し、先の処分停止終了後、さらに２年間の業務停止処分が科せられます。
農林水産省報道ページをご参照下さい。http://www.maff.go.jp/j/press/syouan/tikusui/110428.html
●2008/05/30 農林水産省HP 報道・広報
『獣医師法第8条第2項の規程に基づく獣医師の処分について（業務停止3年）』
処分者は、多摩センター動物病院（東京都多摩市）院長です。
停止発効は、2008年6月8日からです。
詳細は農林水産省ＨＰをご参照下さい。
http://www.maff.go.jp/j/press/syouan/tikusui/080530.html
●2008年11月14日
獣医師が気管にビニール、飼い犬の死に１１５万円賠償命令
判決２００８年１１月１４日 民事裁判 東京地方裁判所
２００８年１２月２日 飼い主さん勝訴判決（獣医師は控訴せず）
2008年7月１日 上記判決の獣医師に対し、東京地裁八王子支部は、飼い主への傷害と暴行罪の判決で、「懲役１年、執行猶予３年の有罪判決」を言い渡しました。
獣医師は控訴しましたが、2008年11月10日、東京高等裁判所で、控訴は棄却されました。
２００８年１２月２日 飼い主さん勝訴判決確定
（獣医師は最高裁判所に上告せず）
裁判判決文は右アイコンをクリック！
--------------------------------------------------------------------------------
● 管理人より皆様へご挨拶 ～１０年目を迎えて～ ゆりをクリック
●獣医療アンケート（その１）（その２）●
獣医療向上のために広く皆様のご意見をお聞かせ下さい。よろしくお願いいたします。
現実の問題点や解決策、そして獣医療への考え方などを集約し、現況判断の一助にしたいと思います。
アンケート（その１）（その２）へは右のアイコンからお願いします。
●アンケート集計結果（その１）（その２）●
ご協力ありがとうございます。これまでのご回答を集計しました。 集計ページへは右のアイコンからどうぞ。
アンケート１（2009/11/10 UP）
アンケート２（2009/11/10 UP）
【告知】
●農林水産省 小動物検討会報告書 （H17.7.29）
農水省HP関連ページは金魚をクリック
●実際の手術映像（基本的手術）を供覧しています。
詳しくは当ＨＰ「手術について」をご参照下さい。 映像集は右の あじさい をクリック
① ●ペット医療裁判 情報
スピッツの真依子ちゃん裁判の判決が下され、原告勝訴が確定しました。（２００４．５．１０）
【被告は判決後控訴しましたが、2004年6月2日控訴を取り下げました。これにより判決が確定しました。】
皆様のご支援ありがとうございます。
原告から皆様への報告は掲示板No.２６６１をご参照下さい。
裁判の概要は、掲示板No.2492またはNo.2464 〔2004年5月3日〕をご参照下さい。
2004年2月16日（月）の最終公判状況は掲示板No.2277〔2004年２月１８日〕をご覧下さい。
● 真依子ちゃん判決文内容が裁判所HPで閲覧できます。 朝顔 をクリック。
〔平成15年（ワ）第１６７１０号 損害賠償請求事件〕（2004年５月１０日（月曜日）東京地裁）
● 真依子ちゃん事件関連記事リンクはこちらから。 子犬 をクリック
真依子ちゃん関連記事
①東京新聞chuunichi Web press 2003年10月28日
②読売weekly 2004年3月21日号
③東京新聞 2004年5月11日
は、HP内獣医療関連記事に掲載中です。
● 真依子ちゃん判決に関する解説、報告（日本獣医師会雑誌）があります。 ラッコ をクリック。
|
